9 yaşındaki Yelkan’ın ölümüne neden olan sürücü 12 bin lira cezayı 24 taksitle ödeyebilecek.
Antalya’nın Kemer ilçesinde geçen yıl trafik kazasında Yelkan Göktuğ Demirsöz’ü (9) otomobiliyle öldüren Mustafa Nagnalo’ya verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası 12 bin 100 lira adli para cezasına çevrildi. Bu paranın 24 ay taksitle ödenebileceğini belirten karara tepki gösteren Demirsöz ailesi, ‘Yelkan için adalet istiyoruz’ adıyla ‘change.org’ imza platformu üzerinden kampanya başlattı.
Kaza, geçen yıl 28 Mayıs’ta Kemer ilçesi Göynük Mahallesi Bülent Ecevit Caddesi üzerinde meydana geldi. Mustafa Nagnalo yönetimindeki otomobil, bisikletçi Yelkan Göktuğ Demirsöz’e çarptı. Kazada ağır yaralanan Demirsöz kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti. Kaza sonrası gözaltına alınan ve tutuklanan Nagnalo, 27 gün sonra tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.
Mustafa Nagnalo hakkında ‘taksirle ölüme sebebiyet verme’ suçundan Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın karar duruşmasında sanık Mustafa Nagnalo, ‘basit taksirle ölüme sebebiyet verme’ suçundan ‘takdir indirimi’ uygulanarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Bu para cezası 12 bin 100 liraya çevrildi. Gerekçeli kararda, cezanın 24 ayda bir eşit taksitte tahsil edilebileceği belirtildi. ‘KAZA DEĞİL CİNAYET’ Yelkan Göktuğ Demirsöz’ün ailesi, kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’nde temyiz edeceklerini açıkladı. Peder Mert Demirsöz, kararın adil olmadığını söyledi. Hakları için sonuna kadar mücadele edeceklerini anlatan Demirsöz, “Resmi olarak ara sokakta işlenen bir cinayettir. Şoförlerin ve sürücülerin hatalarından dolayı bugünlerde televizyonlarda çok can kaybı görüyorsunuz. A 9- yaşında bir çocuk hayatını kaybetti.Bu cinayet gibi bir kaza.Kaza olarak bile tarif edemiyorum.Oyun alanının bulunduğu alanda erimiş yavaşlama tümsekleri var ki Kemer Belediyesi’nin hala bunlarla ilgili bir şey yapmadığı kazadan bu yana tümsekler var sadece tümsek işareti var son bilirkişi raporunda açıkça belirtildiği gibi karşı şeritten çocuğa çarpmış kilometre ortada Yerde fren izi yok Araç uzun değil Şoförün ‘görmedim’ deme şansı yok Son derece geniş açılı bir yol Altta hız bisikleti değil Evlat, bu bir dağ bisikleti. Hız yapma ihtimali yok. 9 yaşındaki bir çocuğun oyun alanının önünde sokak ortasında öldürülmesinin bedeli bu değil.’ Biz bu konuda kesin tavır aldık.Çocuğumuzun kanı ve ruhu satılık değil.Adalet istiyoruz.İlgili kişinin yakınları çeşitli yerlerde çalışıyorlar.Orada nüfuzlarını kullanarak bir şeyler yapmaya çalıştıklarını düşünüyoruz.İstiyoruz. bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme hatasından dolayı cezalandırılması.” Biz buna üzülürken cezanın bu şekilde olması bizi gerçekten yıprattı. Bunu değiştirmek için elimizden geleni yapıyoruz. İnşallah diğer çocuklara emsal olacak şekilde uygun sonuçlar gelir. Change.org’da bir kampanya başlattık. 17 bin civarında imza topladık. Tabii sesimizi duyurmak için yeterli bir sayı değil. Bunu daha da artırmak için çalışıyoruz. ‘Yelkan için adalet istiyoruz’ diyerek kampanyamız başladı. Bana destek olurlarsa çok mutlu olurum.”
Ailenin avukatı Pınar Toğaç Bulut, sanık Mustafa Nagnalo’nun duruşma boyunca hep 20-30 kilometre yol kat ettiğini ve araç kullanırken telefon kullanmadığını iddia ettiğini belirterek, “Araç ortasında bir çocuk var. Sokak, mahallenin ortasında.” Burada hız ve trafik kurallarına açık bir muhalefet var. Başından beri raporlarda bir görüş olduğunu söyledik. Adlı tıptan aldığı raporda, çocuğun davranışını yaşına uygun bulmuş ve temelden kusurlu bulmuştu. Utanç verici bir rapordu. Belgenin başka bir uzmana gitmesini istedik. Reddedildi. Sayın Yargıç.” Dedi ki, “İhtiyat bizde. Bunun üzerine sanık ‘Telefonla ben ilgilenmedim’ dedi ve GSM şirketinden arama kayıtlarını ve yazışmalarını istedik. Bu da yapılmadı. Hiçbir talebimiz dikkate alınmadı. Fren izi yok, aracın altında 8 metre sürüklenip parçalanan bir çocuk var. Taleplerimiz dikkate alınmadı. Yargıç. nihayet kendi yetkisini kullanarak 12 bin 100 lira gibi saçma sapan bir ceza ile davayı kapattı. Ehliyet bile dikkate alınmadı. Bu belgeye ne olduğunu bilmiyoruz. Hakim bu kazada kendi çocuğunun öldüğünü düşünseydi, kanunu olduğu gibi uygulasaydı bu sonucun çıkması mümkün olmazdı” dedi.